Оценка качества

Сервис экспертной оценки статьи помогает в написании лучших научных работ

Многие исследователи в процессе подготовки статьи к публикации сталкиваются с вопросом о том, как выполнить качественный анализ своей работы после ее написания и перед отправкой в издательство.

Смысловая целостность, обоснованность выводов и правильное оформление составляют лишь часть критериев, необходимых для развернутого анализа статьи, готовой к публикации в журнале. И, конечно же, нельзя забывать о требованиях к лаконичности изложения материала, особенно, если статья пишется на русском языке. Образцом же анализа исследовательской работы выступает рецензия.

Рецензия представляет собой обзор и критический анализ научного текста. Процедура рецензирования направлена на объективную оценку смысловой составляющей научной статьи. Также она нацелена на такие аспекты, как соответствия статьи требованиям журнала и предполагает ее анализ на предмет ошибок и недостатков. Важно отметить, что в обзоре должны быть четко и точно представлены результаты – хорошая статья для журнала должна следовать строгому набору правил.

Критерии оценки научной статьи

Анализ научных статей представляет собой оценивание объективности изложенного исследования. В связи с этим, план анализа научной статьи следует начинать с ее подробного изучения. Для того чтобы не упустить важные моменты в процессе анализа, рекомендуется использовать такой шаблон критериев:

• Название статьи, авторство, место публикации (где и кем опубликована статья; индексирование журнала, в котором публикуется статья).
• Актуальность исследования (социальная и научная востребованность темы статьи).
• Новизна (потенциальный вклад в науку данных, представленных в статье, анализ их значимости).
• Жанр (соответствие материала требованиям научного стиля в целом: язык (стилистика, использование терминов, речевых оборотов и клише, т.е. способ коммуникации автора с аудиторией); структура и объем статьи; доказательная база; правильность оформления цитирования).
• Обзор используемой научной литературы (соответствие источников теме статьи).
• Репрезентативность фактов (релевантность данных).
• Теоретическая и практическая ценность исследования (апробация результатов исследования).
• Аргументированность выводов (соответствие выводов фактам и теме исследования).

Как правильно оценить публикацию

Примерный план оценки научной статьи предполагает несколько шагов:

• Внимательное прочтение и изучение статьи;
• Составление краткой характеристики статьи согласно ключевым требованиям написания научных статей. Здесь стоит обратить внимание на наличие проблемных мест, качество аргументации и формулировок, то есть, выделить положительные и отрицательные стороны проведенного исследования;
• Тезисное написание основной содержательной части, где дается непредвзятая оценка научного исследования. Каждый тезис должен быть аргументирован.

Также следует обратить внимание на такие аспекты:

• Следует абстрагироваться от своего субъективного мнения. Текст статьи нужно перечитать для того, чтобы вникнуть в смысл и понять структуру исследования, его логику;
• Единство темы заголовка и содержания статьи. Анализ лучше начинать с краткого описания имеющихся данных;
• Качество информативности статьи, которое состоит в присутствии научных фактов и их авторитетности, если в тексте сформулированы только личные мысли автора, без подтвержденного мнения экспертов, этого недостаточно;
• Структурная связность изложения и поэтапность в процессе рассмотрения предмета имеет непосредственное отношение к восприятию текста читателем и дает возможность качественно проанализировать научное исследование.

Использование сервиса для анализа научной статьи

Хорошим инструментом для экспертной оценки статьи является наш сервис для рецензирования статей. Данный сервис разработан для того, чтобы проанализировать научную публикацию, полезность материала, представленного в ней, смысловую завершенность, что скажется на результате в виде качественно оформленной и добротной статьи.

С помощью такого сервиса появляется возможность обнаружить те места в исследовании, которые нуждаются в доработке и правках. После того, как будут устранены обнаруженные с его помощью недочеты и ошибки, в издательство журнала попадет хорошо подготовленный, качественный текст.

Чтобы получить экспертную оценку в автоматическом режиме, вам нужно ответить на 20 вопросов. Ответы даются по единому образцу – используя балльную шкалу, вы проверяете статью на соответствие всем критериям качества. По окончанию инструмент сообщает, сколько ваш материал набирает из максимальных ста баллов. Полученный результат можно развернуть, чтобы увидеть, какую оценку от 0 до 20 статья заслужила в пяти категориях:

• Эмпирическое обоснование
• Концептуальное моделирование
• Разъяснительная/поясняющая логика
• Выводы и практическое применение
• Качество коммуникации

Эти данные помогут вам при необходимости улучшить качество, применить другие методики для повышения эффективности работы и создать действительно полезную, инновационную, а главное читаемую статью, достойную размещений в лучших научных журналах мира.